Désolé, vous n'avez pas accès à cette fonctionnalité
Accédez à toutes les ressources sans limite en vous abonnant au CarrefourRH
Déjà abonné? Connectez-vous
Désolé, cette fonctionalité est réservé aux CRHA | CRIA.
Vous êtes un professionnel RH et vous souhaitez en apprendre plus sur les avantages de porter le titre de CRHA ou de CRIA? Découvrez les conditions d'admission.
Déjà CRHA | CRIA? Connectez-vous
La sélection SOQUIJ des jurisprudences les plus pertinentes.
Un soudeur qui a fumé dans l'usine, qui a fait preuve d'insubordination et qui a utilisé un langage abusif à l'égard de son superviseur n'a pas commis une faute suffisamment grave pour justifier de passer outre au principe de la progression des sanctions; la plainte (art. 124 L.N.T.) est accueillie et une suspension de 2 semaines est substituée au congédiement.
Si un employé doit collaborer à une enquête et répondre aux questions de l'employeur, il faut, lorsque la situation soulève des enjeux qui relèvent de sa vie privée, qu'il sache d'abord si cette enquête est en lien avec la protection des intérêts légitimes de l'employeur.
L'employeur était fondé à congédier le plaignant, qui occupait le poste de concierge, vu le lien entre ses multiples condamnations pour voies de fait et son emploi dans une école secondaire dont la clientèle est parfois provocatrice.
Le syndicat n'a pas démontré qu'un gestionnaire du Centre universitaire de santé McGill s'était livré à du harcèlement psychologique ou à des actes d'incivilité envers 14 ergothérapeutes pendant la période de 2 ans visée par le grief; les quelques maladresses ou impairs commis par celui-ci dans ses relations avec les salariées ne constituaient pas des conduites vexatoires.
Un infirmier auxiliaire a commis une faute grave en installant un logiciel sur un ordinateur de l'employeur pour tenter d'y «miner» de la cryptomonnaie; l'une des autres fautes reprochées au plaignant n'ayant pas été démontrée, la suspension sans traitement de 4 mois qui lui a été imposée est réduite à 3 mois.
Même si la conduite adoptée par le demandeur à la veille de sa démission pouvait paraître constituer de la concurrence déloyale, la demande d'injonction interlocutoire est rejetée vu l'expiration de l'obligation de loyauté au moment de sa présentation au tribunal.